”Lyhytpinnaiselle tyypille tämä työ ei sovi”

Tammi-helmikuun vaihde on vuoden kiireisintä aikaa Harri Haakaselle. Silloin Sagalle saapuu suuri määrä ketunnahkoja, jotka valtakunnallisen nahkanäyttelyn ketunnahkojen päätuomarina toimivan Harri Haakasen, tuomaritiiminsä kanssa yhteistyössä, on järjestettävä paremmuusjärjestykseen. Tänä vuonna työurakka huipentui Vaasassa 8.-9.2. pidettävään valtakunnalliseen nahkanäyttelyyn.

Tänä vuonna järjestettävä nahkanäyttely keräsi jälleen suuren joukon tarhaajia perheineen, kun Suomen parhaat turkisnahat palkittiin Vaasassa. Kaiken kaikkiaan 106 tarhaajaa oli lähettänyt nahkoja kilpailuun ja ketunnahkanippuja oli lähetetty arvioitavaksi 277 kpl. Näyttelyeristä suurin oli siniketunnahat. Pitkäkarvaisista tyypeistä sinikettunahkoja lähetettiin kilpailuun eniten, kuten monena aikaisempanakin vuonna.

Jokainen nahka arvioidaan kolmella eri kriteerillä kahdessatoista eri luokassa. Tärkein arviointikriteeri on pohjavillan tiiveys. Sen vaikutus kokonaisarvosanaan on noin 60 – 70 %. Muut arvostelukriteerit ovat peitinkarvan laatu ja värin puhtaus. Jokaisesta arviointikohdasta nahka voi saada maksimissaan 20 pistettä eli yhteensä enintään 60 pistettä.

”Meitä on neljä eri tuomaria, jotka jakavat arviointityön. Jokainen tuomari arvioi ensin sovitun osan nahoista ja sijoittaa ne paremmuusjärjestykseen.Sen jälkeen keskustelemme tuomaritiimin jäsenien Mika Sulénin, Bror Qvistin ja Pjotr Kruglovin kanssa arviointiratkaisuistamme. Haluamme olla todella varmoja, että parhaat nahat palkitaan. Usein 1.- 5. sija vie pisimmän ajan asettaa paremmuusjärjestykseen”, Haakanen kertoo.

”Tarhaajalla loistava mahdollisuus oppia lisää”

”Ketunnahkojen laatu on kehittynyt valtavasti viime vuosina. Pohjavilla on tiiviimpi ja peittävyys on parantunut paljon. Tänä vuonna varsinkin siniketun ja Blue Shadow –nahkojen taso oli kehittynyt viimevuotiseen tasoon nähden. Hopeaketuissa vaaleampi väri sai tummia värejä paremman tuomariarvioinnin.”

Myös suomensupinnahkojen laadussa on nähtävissä kehitystä. Tänä vuonna sekä pohjavillan tiiviys että silkkinen peitinkarva sai paljon kiitosta.

Tarhaajille nahkanäyttely on hyvä mahdollisuus päästä tutustumaan erilaatuisiin nahkoihin. Vertaamalla omien nahkojen saamia pisteitä muiden nahkojen keräämiin pisteisiin ja arvosteluihin, on mahdollista oppia paljon.

”Monet tarhaajat kävivät tänäkin vuonna juttelemassa omien nahkojensa saamasta arvostelusta. Kun pääsee läheltä tutustumaan voittajanahkoihin ja vertaamaan niitä omiin, ymmärtää myös paremmin eri nahkojen saamat arviointipisteet. Voittajanahat tulivat pääasiassa samoilta tarhoilta kuin muutamana edellisenä vuonna”, Haakanen toteaa.

Tänä vuonna Saga Fursin kunniapalkinnon parhaasta siniketunnahasta sai vastaanottaa Göran Jungars Pälsfarm Ab Pensalasta.

 

Pitkästä kokemuksesta huolimatta, arviointi on ajoittain haastavaa

 

Ilman pitkää kokemusta ja pitkäjänteisyyttä turkisnahkojen arvostelua on vaikeaa. Turkisnahkojen tuomareilla on kokemusta yhteensä pitkälti yli 100 vuotta.

 

”Vaikka olen toiminut ketunnahkojen tuomarina vuodesta 2000 ja neljä viimeistä vuotta olen ollut päätuomarina, on ajoittain vaikeaa asettaa kärjen nahat oikeaan paremmuusjärjestykseen. Ja kuitenkin se on äärimmäisen tärkeää, koska hyvien nahkojen tuottajat saavat myös siitoseläimilleen hyvää näkyvyyttä. Laatu syntyy hyvien siitoseläinten avulla.”